close
人生總有困難時 生活總有急需時
真心推薦給您這個能協助您順利借錢的專業諮詢中心
您只要跟他們說明您目前的難題
相信這個問題
他們能協助您媒合最佳銀行
金管會表示，聯邦銀行中壢分行前行員於 2003 年 1 月至 2016 年 11 月在職期間，因個人投資失利，利用職務之便，以偽刻印章、偽簽姓名、偽開存款帳戶等方式，陸續偽冒 19 位客戶名義申辦貸款金額 1 億 3820 萬元，及挪用貸放資金，該名行員偽冒申貸但未動用餘額為 9679 萬元。
金管會進一步指出，因為聯邦銀行在內部控制上有未落實執行的缺失，且未能有效察覺舞弊情事，有礙健全經營之虞，違反銀行法第 45 條之 1 第 1 項規定。因此依銀行法，核處聯邦銀行 600 萬元，並依同法第 61 條之 1 第 1 項第 3 款規定，命令聯邦銀行解除該名行員職務。
台積電3奈米製程落腳南科高雄園區，面臨環團持續壓力，原本已納入環保署「政策環評」的科學園區，重新思考擴建必要，科技部長陳良基表示，科技業是在台灣產業競爭力核心，台灣在科學園區的規劃上，必須考慮到半導體、軟體設計、醫療器材與人工智慧等產業，未來進入科學園區的需求，因此，行政院長林全已接受科技部建議，由科技部針對未來10年產業發展需求，評估科學園區擴建的可能性。
科學園區開發在馬政府時代，面臨環團強力抗爭，包括中科三期、四期的環評都曾經被環團告到行政法院，就連台積電18吋晶圓廠在中科設廠，當初都引發護樹團體的反彈，如今民進黨執政，同樣的問題又發生在台積電3奈米製程5000億元投資案，由於林全內閣閣員當中，不乏當年參與中科三期與四期抗爭的環團人士，科學園區擴建問題，在內閣的環保與經濟部門也出現緊張關係。
科技部:未來科學園區擴建，必須與環保及農業取得平衡
據了解，由於中科四期二林園區當初在環團反對下，轉為精密機械園區，迄今廠商進駐率偏低，儘管陳良基上任初期，及喊出科學園區擴建主張，環團對於科學園區擴廠的政策主張仍持反對態度。最近台積電高雄設廠問題，再度碰觸到敏感的空汙總量管制與高雄缺水的問題，儘管中央與地方為了爭取台積電進駐，已經使出洪荒之力，為了降低環團疑慮，還加碼二行程機車汰換為電動機車的補助金額至一萬元，希望用二行程機車減量創造的懸浮微粒減量，爭取台積電進駐高雄，但最近台灣自來水公司趁半夜開挖美濃吉洋水井，讓環團再度質疑，政府準備將高屏的農業用水，移撥給台積電使用。
由於台積電未來可能設廠地點，包括台南與高雄都面臨上述爭議，科技部方面認為，半導體等科技業，未來仍是台灣核心競爭力之所在，為了爭取台積電根留台灣，科學園區的擴建，必須與環保與農業議題取得折衝，除此之外，科學園區未來也必須將醫療器材、人工智慧等新興產業的需求納入考慮，因此向行政院爭取園區擴建。
陳良基表示，科學園區擴建的政策評估規劃，已經獲得林全的支持，林全指急用錢示科技部從未來十年台灣科技業發展需要著手規劃。科技部表示，科學園區擴建的政策規劃係10年長期計畫，不涉及科學園區的選址。
相關報導
● 風評：張忠謀的「難題」：挺小英還是挺股東？
● 郭董大舉赴美投資，就是不愛台灣嗎？他一句話訴無奈，坐喊「別走」的政府注定失敗
★更多追蹤報導
留住台積3奈米 先除四障礙
３大單到手 台積電Q4超旺
台積7月營收衰退 8月起爆發
不能栽在台積電手中兩次 三星電子如何急起直追
台灣IC設計遭對岸超越，科技部祭出4年40億推AI人工智慧晶片
中國外交部發言人華春瑩今天(14日)在新聞記者會上表示，美國貿易問題與北韓問題並不相干，中國和美國如果爆發貿易戰，將沒有未來。
美國總統川普(Donald Trump)將在今天簽署行政備忘錄，指示美國貿易代表萊特海澤(Robert Lighthizer)，決定是否發起「301調查」，也就是針對中國侵害美國智慧財產權和強制技術轉移發起貿易調查。引發中美兩國可能貿易戰的疑慮。
華春瑩針對川普的行動，發出以上的訊息。
中國方面已經表示，一旦美國實施制裁，中國也將展開貿易報復，「以牙還牙」。
「法律扶助基金會已形同全國最大律師事務所，預算幾乎全靠政府捐助，今年司法院就捐助近十三億元」。司法院和法務部官員不約而同指出，法扶案件欠缺排富條款 ，審核機制寬鬆，案件量逐年增加，這次司法改革國是會議有人建議檢討，後來對法扶的相關檢討卻付之闕如，成為漏網之魚。
被質疑違助弱初衷房屋抵押貸款
法律扶助基金會緣起於一九九九年全國司改會議結論，立法後在二○○四年正式上路，意在扶助弱勢民眾打官司；近年立法院幾度修法，將最輕本刑三年以上的強制辯護案件、偵查中聲押案件，新增為可申請法扶律師，卻未訂排富條款，被質疑違反扶助弱勢的本意。
實務上也曾發生毒販、經濟犯罪案件被告非法賺取暴利，打官司卻不自己花錢請律師、找法扶律師免費協助，等於由人民納稅錢幫這些罪犯打官司。
司法院司法行政廳廳長王梅英指出，法扶基金會設立宗旨，原是扶助「無資力」的弱勢打官司，但統計顯示，去年所有的扶助案中，「無須審查資力」案件達六成以上，其中，刑事的強制辯護案占大宗。
王梅英說，即使被告經濟實力強大，或明顯無理由的辯解，只要被告想上訴就可申請法扶，不少毒品案被告都是如此。這種無益的上訴，法扶只能無條件提供律師，不但耗費法扶經費，也浪費司法資源。
法律扶助法第八條規定，「主銀行貸款利息怎麼算管機關應依基金會業務需求，逐年編列預算補助」。原本計畫由司法院逐年編預算捐助，每年一部分作業務運作經費，其他部分轉入基金，待達到一百億元基金目標後，直接從基金的孳息作為業務經費，不再仰賴政府捐助、達到自籌財源目標。
不過，法扶成立至今，案件量及政府捐助的經費都逐年成長，司法院編列給法扶的預算從第一年的六億多元，到今年十二億八千三百多萬元，轉入基金的比率卻逐年降低，去年剩六千萬元，今年預計只有二千萬元轉入基金，十多年來基金只累積三十七億多元。
在財務壓力下，法扶基金會一直屬意要將檢方的緩起訴處分金作為支應基金會的財源之一，過去缺乏法源依據，前年透過立委修法，強制將檢方的緩起訴處分金提撥部分作為法扶基金。
律師生態也受影響
律師生態也受影響，法扶基金會指出，目前付給扶助律師酬金每件約二萬五千到二萬八千元，上訴三審或簡易案件約二萬元，是律師市場的三分之一。不少律師認為，本是自由競爭的律師市場，法扶包山包海，又定下天花板價，打亂律師市場。
每年律師錄取人數愈來愈多，法扶又承包多數案件，不少律師靠法扶案件維生，被形容是全國最大律師事務所，服務品質因人而異。
★更多追蹤報導
炒股、詐騙吸金數億 官司全靠法扶不花錢
修法亂了套 法扶變「全民健保」
司改會議／逐步擴大強制律師代理 學者：應提高律師專業
律師調解離婚遭撞死 律師公會譴責暴力
民間借貸能相信嗎？
在社會上越來越多的民間借貸的出現，同時也越來越多借貸糾紛的出現。民間借貸糾紛增加的速度驚人，也就說明當今社會上有很多的人傾向於民間借貸。那麼多人都選擇民間借貸，是不是民間借貸就很值得信任？假如是很值得信任的，怎麼又會出現那麼多的糾紛？ 民間借貸的樣式很多，風險也很大，並不是所有的民間借貸都可以相信，當然也不是所有的民間借貸都是非法經營，在不合法的民間借貸之中，的確會存在極大的風險，最可怕的就是遇到黑社會的高利貸！因此在選擇民間借貸的時候就要很小心，不要輕易相信與一般借貸相去太遠的條件，像是短期可借大額款項、刷卡換現金、票貼放款、保證借到錢、汽機車借款免留車、免擔保免抵押等等，雖然條件聽起來很誘人，但是往往也潛藏著莫大的危機！
民間借貸有什麼好處？
民間借貸相對於銀行貸款具有靈活、簡便、快速、收益率高等幾點優勢。從靈活性來看：簡單地說，民間借貸是債權人和債務人之間的協議借款，沒有銀行內部核准的限制，只要雙方認可，符合法律相關規定，就可以承做，但為確保放款人利益，必須有抵押、公證和擔保；簡便性：流程簡便，手續辦理簡單，需要提交的資料精簡， 不像銀行一樣需要提供許多證明；快速性：這是民間借貸最大的魅力所在！因為手續簡便，借款人通常可以很快就拿到所需款項。
民間借貸的運作流程？
民間借貸運作流程如下：對借貸人進行審核，符合借貸條件，雙方就簽訂借貸契約，在借貸契約書上規定還款的時間、利息、地點，最後就發放貸款。 民間借貸的流程比銀行借貸簡單、便利，因此很受中小企業的歡迎，但是民間借貸的利息通常會比銀行借貸的高，在借貸之前要確定借貸利率。借貸雙方之間簽訂的借貸合約是借貸雙方的證明，也是一個保證，要切記在民間借貸不要忘記簽訂借信貸遲繳貸契約書，而且每個細節都要詳細問清楚，絕對不能馬虎！
民間借貸利個人信用小額借貸利率試算息的規定？
民間借貸的利息規定法源依據如下：
民法 第 204 條 約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償還本。但須於一個月前預告債權人。前項清償之權利，不得以契約除去或限制之。
第 205 條 約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。
第 206 條 債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。
第 207 條 利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。 前項規定，如商業上另有習慣者，不適用之。
刑法 名稱：中華民國刑法 (民國 96 年 01 月 24 日 修正) 第 344 條 乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
裁判字號銀行怎麼借錢： 27年上第 520 號
要旨： 刑法第三百四十四條重利罪成立之要件為?乘人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，取得與原本顯不相當之重利。在第一條件，係指明知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，在第二條件，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。
此項犯罪，固須對於特定人為之，始能成立。至若明知社會上有因急迫而舉債濟急，及因輕率或無經驗而從事舉債之情形，預定苛刻條件，一俟他人告貸，藉以博取重利為常業者，雖非對於特定人乘機利用，不能謂非對於一般人具有犯罪之概括故意，則其犯有前項法條所載情事，即應論以同法第三百四十五條之罪。
雖然有法律可以依據，但是民間借貸的契約畢竟還是在雙方同意的情況下所成立，利息、期數以及還款條件都是要依照合約來計算，因此還是在簽訂合約的時候就要仔細瞭解，以免後續發生問題，到時候再來處理可就得不償失了！
29D393B8F8A8A41B
文章標籤
全站熱搜
留言列表
